３のペア対ディーラー６
「このスプリットは稼ぎ時か？」
どうも、ノッキーです。
今回のブラックジャックの検証は、ディーラーのアップカードが６のときの３のペアについてです。
以前、同じ検証をしましたが、今回はデータの数を増やして、まとめに入ろうと思います。
ベーシックストラテジーでは、この場合、スプリットが推奨されています。
しかし、ハンド６としてふつうにヒットするプレイヤーもいます。
スプリットとヒットとでは、結果にどのくらいの違いが出るものなんでしょうか。
検証の動画は、ホールカードスタイルで行いました。
試行回数は２０、視聴時間は１５分くらいです。
[Blackjack Strategy] Two 3s vs Dealer’s 6
以前のものと合わせて、１００のデータから結果を求めました。
勝率はもうちょっと高くなるのではないかと思っていましたが・・・。
３を分けて、次に９や１０が出て、ハンド１２や１３でステイする流れが多かったことが影響しているのかもしれません。
２つの選択に、大差はないようです。
引き分けを除いた勝率は、
スプリットが４６％、ヒットが４８％でした。
チップの増減は、
スプリットが－１１枚、ヒットが－４枚でした。
（ベット額：毎回１枚ずつ）
まとめると、BSに反して、ヒットする方が若干マシであるようです。
スプリットのメリットは、スプリット後のダブルのチャンスです。
３を分けて、６、７、８のいずれかを引けば好機到来です。
（ホールカードスタイルだと、ソフトハンドでのダブルもOKとしました。）
結構高い確率で、そのチャンスがやってきます。
次のグラフは、３単位勝ちの結果を示しています。
全１００回のうち、３１回が３単位の勝ち・負けとなり、そのうち１６回が勝ちとなりました。
（内、２回は４単位勝ち）
ゲームの流れ次第って感じの結果なので、これぞまさにギャンブルですね。
検証結果から、２つの選択に大差はないので、流れが良いと感じたときは、ガンガン攻めるのも面白そうです。
今回はここまでです。
参考になれば、幸いです。
ベーシックストラテジークイズ第３回
どうも、ブラックジャックファンのノッキーです。
さて、今回はBSクイズです。
何問正解するか、やってみてください。
第１問 ディーラーのアップカードが９、プレイヤーのハンドが１０のペアのとき、とるべき選択は？
① ステイ ② スプリット ③ サレンダー
正解は、①（ステイ）です。
③（サレンダー）して、ディーラーが２１になれば、かなり格好いいですね。
１０のペアは、どんな場合でも分けないのがBSです。
１０のペアをハンド２０として勝負したときの勝率はかなり高いですから。
nokkieblackjack.hatenablog.com
第２問 ディーラーのアップカードが１０、プレイヤーのハンドが１１のとき、とるべき選択は？
① ヒット ② ダブル ③ サレンダー
正解は、②（ダブル）です。
③（サレンダー）を選ぶのは、予言者か酔っぱらいくらいじゃないかと思います。
ヨーロピアンノーホールカードのスタイルなら、ふつうにヒットしてもいいかもしれません。
ディーラーのハンドがBJなら、たとえダブルでハンド２１になったとしても、２単位の負けですから。
オーストラリアは、この場合、オリジナルベットだけ没収されます。（良心的）
nokkieblackjack.hatenablog.com
第３問 ディーラーのアップカードが２、プレイヤーのハンドが６のペアのとき、とるべき選択は？
① ヒット ② ステイ ③ スプリット
正解は、③（スプリット）です。
とは言っても、嫌々するスプリットではないでしょうか？
６を分けてどちらも１０がきてハンド１６になることが、想定されやすいですから。
どうしても嫌なら、ハンド１２としてふつうにヒットするのもいいんじゃないでしょうか。
nokkieblackjack.hatenablog.com
第４問 ディーラーのアップカードが７、プレイヤーのハンドがソフト１７（A&6)のとき、とるべき選択は？
① ヒット ② ダブル ③ ステイ
正解は、①（ヒット）です。
ステイを選ぶプレイヤーも少なくないのではないでしょうか。
ヒットして変な数字（５～９）が出るのを避けたいと思っているのかもしれません。
しかし、おいしい数字（A～４）が出て、ハンド１７よりも強くできる可能性もあります。
なので、BSではヒットなのでしょう。
nokkieblackjack.hatenablog.com
問題は以上です。
お疲れさまでした。
では、またの機会に。
嫌なプレイヤーの実例とその対策
どうも、ノッキーです。
リアルカジノのテーブルで、同席する他のプレイヤーで嫌な感じの人はいるものです。
同席していなくても、背後にいるバックベット主義の輩や見物人の中にも感じの悪い人はいます。
今日は、僕の過去の体験談をもとに、当時嫌だと思ったプレイヤーを何人か書き出します。
１人目 欧米人風、体型は太い、白いひげのおじさん
韓国のカジノで、立ちってプレー。
立ちっている位置はちょっと真ん中寄り。
両手をカジノテーブルに立てて、腕はピンと伸ばし、表情は険しい。
サードベースの方から２つのボックスを独占プレー。
ファーストベースのプレイヤーが、ディーラー６でハンド１２でヒットしようとしたとき、
そのおじさん、「ステイ！ステイ！」と激怒＆威嚇。
ファーストの人、自分は悪いことをしているのかと思ったような表情をして、ヒットをとりやめ、ステイを強いられる。
すると、結果はディーラー２１。
もし、ファーストの人が攻撃を受けなければ、ディーラーはバーストでした。
あんなふうに、他のプレイヤーに決定を命令しているのを見るのは初めてでした。
幸い、僕は傍から見ていただけでしたが、カジノにはあんな悪党がいるんだとがっかりしました。
「BSではステイですよ。１０が出る確率は結構高いですよ。」と１つの情報として教えてあげるのはOKですが、「ステイしろ！」って命令するのはNGですね。
もし、僕がそんな攻撃を受けたら、こんなふうに言い返そうかなと計画しています。
"This is not your hand, but mine." 「これは君のハンドではなく、僕のハンドですよ。」
すると、「ディーラー６なんだからハンド１２はステイだろうが！」なんて感じで大きく指さして、反撃してくる可能性は高いでしょう。
それでも、
"This is NOT your hand, but mine."って１つ１つの語を強調して、同じことを言ってあげようと思います。
まるでお年寄りに分かりやすく伝える感じで。
かつ、冷静に。（これが大切）
相手が黙る（サレンダー）するまで、同じことを何度でも言おうと思います。
何か、３回目くらいのやりとりになると、笑いそうになってしまうかもしれません。アホらしくて。
これなら、無駄な神経を使わずに済みそうですし、相手の言動を観察して、それをブログに残せそうなので。
２人目、アジア系、３０歳前後の地味な感じの女性、よくしゃべる
シドニーのカジノで、真ん中のボックスでプレー。
左右のプレイヤーに毎回のように、自分の戦略を押しつける。
おおよそBSでしたが、結果を見てゴチャゴチャ言うタイプ。
日本語だとこんな感じに聞こえました。
「ほーら、私がさっき忠告した通りでしょ。だから、ステイしなきゃだめよ。」
「どうして、そこはステイなの、あと１枚引きなさいよ。」
「あーあ、ダブルすればよかったじゃない！」
こんなのが延々と続いたのです。
運悪く、僕はファーストベースでプレーしていました。
もううっとうしくなってきて、「他のプレイヤーに文句を言うべきではないですよね。」って感じで話しかけると、案の定、「だって、ディーラー６はバーストするでしょ。だからステイでしょうよ！」って感じで激怒してきました。
「そんなこと、分かっとるわーい！」
これは心の中だけで言いました。
今なら、自分が別のテーブルに変わるだけで、そんなことを言って無駄なエネルギーは使わないのに・・・。
こういうプレイヤーは腐るほどいますから、相手にしないことがいちばんだと思います。
１人目と同様の対処をしてもいいかもしれませんが、敵の数が多い場合は撤退するのがベターではないでしょうか。
ひょっとしたら、そういうときは、自分がプレーを休憩するべきときなのかもしれません。
ここは、飲食や喫煙などで気分転換といきましょうか。
３人目、１３億人の国のうちの２人、眼鏡の２人組の中年男性
ブリスベンのカジノでファーストベースから２つ分で、それぞれがプレー。
彼らのハンドは１６、ディーラー１０でステイ。
僕はサードベースでプレー。
そのテーブル、眼鏡２人と僕の３人。（僕も眼鏡でした・・・）
僕の番、確か、ハンド１４～１６くらいで、ヒットしたんです。
ヒットの合い図をディーラーに送った瞬間、「ピクチャー！ピクチャー！」ってその２人が声をそろえて叫ぶのです。
すると、彼らの思惑通りにピクチャーが出て、僕のハンドはバースト。
彼ら、「やったー！」って感じで喜び、ディーラーは１０からローカードをはさんで、バースト。
彼ら２人は勝ち。
彼らの発言に僕はきれてしまいました。
まあ、すんなり謝ってきましたが、感じ悪くないですか？
今思えば、その２人、自分たちのことしか考えてなかったのでしょう。
他のプレイヤーのハンドなど、どうでもよかったのでしょう。
彼らの国民性を考慮すると、彼らにきれる自分がバカでした・・・。
自分の利益のためだけに生きている人たちだって割り切るべきでした。
今回は以上です。
次回は、良かったプレイヤーの実例を書きたいと思います。
長文読んでいただき、ありがとうございます。
戦略対戦（ビビり戦略vsディーラーを真似る戦略）
どうも、ノッキーです。
今回は、戦略対戦です。
次の２つの戦略のうち、どちらが勝ちやすいと思いますか？
東軍 ビビりの戦略(Coward Strategy)
１ ハンド１２以上になれば、ディーラーのアップカードによらずステイする。
「バーストがこわい。」って泣いています。（汗）
２ ダブルやスプリットは一切しません。
「たくさん賭けるのこわい。」ってうじうじしています。
※先日の守りに徹する戦略(Defensive Strategy)と似ていますが、Defensiveは「サレンダー！」と堂々と叫びますが、Cowardにはそんなはっきりとした決定ができない点で違っています。
西軍 マネしいの戦略（Mimicry Strategy)
１ ハンド１６以下では必ずヒットします。
２ ハンド１７以上では必ずステイします。
※結局、ディーラーの戦略をマネているだけなのです。
どちらの戦略が有効なのかを、ホールカードスタイルで検証することにしました。
動画は、試行数２５、時間数は１０分くらいです。
興味があれば、どうぞ。
[BJ Strategy Match] Coward vs Mimicry
さらに、７５のデータをとりました。
全１００回分のデータから得た結果です。
負けない確率はおおよそ２分の１です。
特記すべきことは、バースト負けが一切ないことです。
ビビりのCowardとは対照的に、調子が悪いときはバーストしまくりでした。
その割には、勝率はまあまあ高くないですか？
引き分けを除いた勝率は、
Cowardが４８％、Mimicryが５６％でした。
チップの増減は、
Cowardが－３枚、Mimicryが＋１１枚でした。
まとめると、ディーラーのマネしいの方がビビりさんよりもベターです。
でも、ビビりの結果がそんなに悪いわけではなかったですが・・・。
ビビりは少し勇敢になれば、改善されるかもしれません。
例えば、ハンド１２は目を瞑ってもらってヒットするとか。
いつか、成長して再登場するかもしれませんので、そのときは応援してあげましょう。
今回は以上です。
妄想話にお付き合いいただき、ありがとうございました。
戦略を立てる手助けになれば、幸いです。
では、またの機会に。
戦略対戦（守り過ぎvs攻め過ぎ）
どうも、ノッキーです。
今回は、戦略対戦です。
１つは、守りに徹する戦略Defensive（ディフェンスィヴ）です。
① ハンド１２以上になると、ディーラーのアップカードが２から６のときはステイ、７からエースのときはサレンダ―をする。
② ダブルやスプリットは一切しない。
もう１つは、攻めに徹する戦略Aggressive（アグレスィヴ）です。
① ハンド１７までは、ディーラーのアップカードに関係なくヒットする。
② ダブルやスプリットは許される限り（最初の２枚が９，１０，１１のみ）行う。
DefensiveとAggressiveとでは、どちらが勝ちやすいと思いますか？
ホールカードスタイルで検証してみました。
試行回数は２５回、動画の時間数は１０分程度です。
興味があれば、どうぞ。
[Blackjack Experiment] Strategy Match (Defensive vs Aggressive)
動画を撮り終えたあと、さらに７５回の試行を重ね、全１００回分のデータから結果を出してみました。まずは、守りに徹するDefensiveの結果です。
やたらとサレンダーと叫ぶことになりました。
１００回中、３４回が「サレンダー！」ですから。
ハンド１２対ディーラー７でも、「サレンダー。」ですから、笑ってしまいます。
しかし、笑ってはいけませんでした。
次のグラフからも分かるように、サレンダーの成功率がかなり良かったのです。
４回に３回は上手くいった！
笑うんじゃなくて、拍手するべきでした。
次に攻めに徹するAggressiveの結果です。
こちらは、一切サレンダーを口にしない代わりに、ディーラーエースでナインダブルをしたり、ディーラー１０で３のスプリットをしたり、かなり無茶をすることで目立っていました。
結果はパッとせず・・・。
引き分けを除いた勝率は、
Defensiveが２８％、Aggressiveが３２％でした。
チップの増減は、
Defensiveが－４９枚、Aggressiveが－６３枚でした。
（ベット額：毎回２枚ずつ）
まとめると、どちらの戦略も勝つために有効とは言えません。
しかし、どこかを変えたら、改善されるかもしれません。
結局、いつサレンダーやダブル、スプリットをしたらいいのか、それが問題です。
やはり、ＢＳがベストなのかもしれません。
今回は以上です。
参考になれば、幸いです。
