１ボックスｖｓ２ボックス
「１箇所で勝負か、２箇所で勝負か、どちらが有利？」
どうも、ブラックジャックファンのノッキーです。
ボックスマッチと題して、新たな検証をしました。
ＢＪプレイヤーなら、１箇所だけでなく、２箇所でも勝負したことあるんじゃないでしょうか？
結局、どちらが勝つのに適しているんでしょうか。
検証でのプレイヤーはベーシックストラテジー（ＢＳ）遵守です。
１箇所賭けで２単位賭ける場合と、２箇所賭けで１単位賭ける場合を行います。
試行回数は１００ですが、最初の１５回は検証動画として残しました。
1-BOX,2-unit vs 2-BOX,1-unit (Blackjack)
１００のデータから得た結果です。
ちょうど２回に１回は敗北です。
ＢＳ通りプレーしたにもかかわらず、ちょっと悪い結果じゃないでしょうか。
確率の偏りが出たと思われます。
引き分けは多くなることは予測できますが、意外にも勝率が高めだと思いませんか？
※Tieには、一方が勝ち、他方が負けになり相殺される引き分けが多く含まれています。
引き分けを除いた勝率は、
１ボックスが４５％、２ボックスが５１％でした。
チップの増減は、
１ボックスが－１７枚、２ボックスが＋１２枚でした。
まとめると、２ボックスの方が好ましいです。
検証中、２ボックス使用での大勝利がありました。
まず、左側がスプリットになり、さらにその一方がダブル。
これで３単位賭けになりました。
次に、右側はダブルになり、２単位賭けになりました。
結果、５単位賭けとなり、ディーラーバーストにより５単位勝ちとなりました。
これはレアパターンかつ、至福の時ですね。
もし、長時間プレーをする場合は、今回の検証結果から、２ボックスがいいかもしれません。
さらに、コンプも期待できそうです。
カードカウンティング１ボックス＋５で５倍賭け
「映画のように成功するのか！？」
どうも、ノッキーです。
今回、ユーチューブの視聴者からリクエストをいただき、ＢＪ界では有名なカードカウンティングの検証を行いました。
nokkieblackjack.hatenablog.com
初めて知る人のために、概要を説明します。
カードに特有の値があります。
２，３，４，５，６のカードは＋１、
７，８，９のカードは０、
１０、Ｊ，Ｑ，Ｋ，Ａのカードは－１となっています。
それで、テーブルに配られるカードを順番に足し算していきます。
その結果、プラスの値が大きくなれば、ベット額を増やすというものです。
どうしてベット額を増やすのか？
それは、プラスの値が大きいということは、すでに２～６のカードがたくさん出た後だからです。
言いかえると、次に弱いカードは出にくく、強いカードが出やすくなっていると考えるのです。
狙いどおりだと、プレイヤーに不利な１２～１６のハンドがくる可能性は低くなり、２０やＢＪなどの強いハンドがくる可能性は高まります。
自論ですが、それはディーラーにも同じように起こるから、カードカウンティングに意味があるのかは懐疑的です。
だから、検証をしてみようと思いました。
今回の検証では、値が＋５以上になったら、通常のベット額の５倍を賭けます。
この例では、カウンティングすると、プレイヤーから１，２，３，４，４，５，５となります。
次の回では、強いカードが出ると考え、大きく賭けるのです。
プレイヤーは最初に１２０枚を所有し、通常は２枚賭けです。
また、戦略はベーシックストラテジー（ＢＳ）です。
６組のトランプを約６割使用します。
スタイルは、ホールカード、ダブルは９，１０，１１、スプリットは最大３回まで。
まずは、１シュー目。検証動画の視聴時間は１５分くらいです。
If +5, bet 5 times. Part 1 (Card Counting)
続いて、２シュー目です。視聴時間は１０分くらいです。
If +5, bet 5 times. Part 2 (Card Counting)
もし、リアルカジノでカードカウンティングをしようと思っているのなら、練習しまくらないときついと思います。
結構、計算ミスをしてしまい、撮り直しをしました。
これがスムーズに出来る人って、頭いいんでしょうね。
映画では、仲間と連携プレーをしていましたから、一人でするのは難しいのでしょう。
まだ、２シュー目が終わったばかりです。
ここから、どうゲームが展開していくのか楽しみです。
今回はここまでとします。
楽しんでいただければ、幸いです。
いつも応援ありがとうございます。
追記
パート３と題して、続きをやってみました。
視聴時間は約１０分です。
[BJ Card Counting] Bet 5 times if +5. 1-BOX Part03
カードカウンティングか～
どうも、ちょっと久しぶりにブログ更新する、ノッキーです。
ユーチューブの英語チャンネルの方で、リクエストがきました。
サンキュー、ポール。それで、
「カードカウンティングのビデオをつくれるか？」って？
最初に僕が思ったことは、
「カードカウンティングが有効なカジノってあるのか？」でした。
※僕の英語チャンネルの名前、最近Card Game Experimentに変更しました。
（ブラックジャック以外にも、カードゲームの検証を始めたんです。）
僕「面白そうだね。ハンドシャッフルのブラックジャックテーブルってあるの？たいていのカジノではシャッフルマシーンを使っていると思うんだけど。その場合だと、カードカウンティングは意味無いんじゃない？」
ポール、じゃないんかい！Ｊｏｓｅってポールの友達か？？
Ｊｏｓｅ「ハンドシャッフルでしてくれるカジノはいっぱいある。実際、オレがやっているテーブルはハンドシャッフルだけなんだ。」
僕「情報、どうも。じゃあ、何組のトランプを使っているか知ってる？」
Ｊｏｓｅ「ここメキシコのカジノではふつうは６組。オレが行ったことのある米国のカジノでも６組だ。」
ここで、Ｊｏｓｅがメキシコ人であるようだと分かりました。
おそらく、ポールも。
まだ、ハンドシャッフルのテーブルってあるんですね。
彼らの情報に偽りが無ければ・・・。
コメントを読んでいたとき、僕は検証をするつもりはなかったのですが、初めてのリクエストだし、ちょっと興味が湧いてきたので、
「わかった。その検証やるかどうか考えてみるよ。うーん、スペースがなあ、・・・狭いなあ。それと、カウントする練習しないと。あまり過度に期待しないでくれよ。」
って感じで返しました。
映画の青年のようには、絶対にカウント出来ないだろうけど、ゆっくりならできるかもしれないと思い、すぐに行動に移しました。
最初は、１ボックスでディーラーと１対１の設定で行いました。
ゲーム１回ごとに録画を停め、あとで合成する方法をとることにしました。
っていうか、最近は専らそのようにしています。
検証の内容は、後日別記事にしようと思っています。
今回は雑談の回ですので。
検証中に思ったことは、英語だとプラス１やマイナス２と言わないことです。
＋１はポジティプワン、－２はネガティブトゥーって言わないといけないんですね。
だから、慣れるまでは「プ、ポジティブワン」とか「マ、ネガティブトゥー」とか言ってしまいました。
あと、negativeのアクセントは、正しくは第１音節ですが、僕の癖なのか、ときどき第２音節で言ってしまっています。
まあ、視聴者からすれば、そんなことはどうでもよかったりしますね。
大切なのは、間違えずにすることですね。
心が折れそうになったのは、検証が終わって動画の最終チェックをするときに、計算ミスに気づいたときでした。
「も～う！何してるんだよ！アホや！」って自分にキレても仕方ないですがね・・・。
結局、やり直しです。
カードカウンティングとふつうのハンドの計算を両方するのは、かなりしんどかったです。
いつもは検証中に、「イレブンダブル」とか「スプリティング」と言っていますが、カウント数を忘れそうになったので、無言でやっていました。
カードカウンティングの検証、結構嵌る感じです。
とりあえず、１ボックスと２ボックスの２つのバージョンを並行していくつもりです。
それでは詳しくは、別記事にて。
今回はここまでにします。
読んでいただき、ありがとうございます。
８のペア対ディーラー２
「このスプリット、胸騒ぎがする・・・。」
どうも、ノッキーです。
今回のブラックジャックの検証は、ディーラーのアップカードが２のときの８のペアについてです。
ベーシックストラテジーでは、この場合、スプリットが推奨されています。
しかし、ハンド１６としてステイするプレイヤーもいます。
この状況で、僕はいつもスプリットしてきました。
しかし、対２ですから、強気でやれませんでした。
特に、大きく賭けているときは躊躇します。
スプリットとステイとでは、結果はそれぞれどんな感じになるのでしょうか？
ということで、いつもの検証です。
１００データとることが、今や当たり前となっています。
精度を求めるのなら、やはり、条件は合わせるべきですね。
検証動画は２０シーンをセレクト、視聴時間は１５分くらいです。
“Split two 8s against Dealer’s 2.” says BS.
では、１００のデータから得た結果です。
コメントしづらい結果となりました。
予想どおりって感じですかねえ。
こちらの結果はまあまあですね。
ハンド１６対ディーラー２の結果にもなっています。
引き分けを除いた勝率は、
スプリットが４５％、ステイが４４％でした。
チップの増減は、
スプリットが－１９枚、ステイが－１２枚でした。
（ベット額：毎回１枚ずつ）
どちらがベターなのかはっきりしない結果となってしまいました。
結局、次のカードの数字を予測したり、自分のその時の直感で行うしかないのでしょうか。
しかし、スプリットには魅力があります。
それは、スプリット後のダブルのチャンスです。
８を分けて、２か３のいずれかを引けばチャンス到来です。
そのチャンスはプレイヤーに有利なのでしょうか？
次のグラフは、３単位勝ちの勝敗の率を示しています。
全１００回のうち、２３回が３単位のチャンスとなり、そのうち１１回が勝ちとなりました。
※ここでは、３単位全て勝ち、全て負けのみをカウントしています。（過去の記事分も）
その内、２回は４単位勝ちでした。
逆に、４単位負けは１回もありませんでした。
試行回数１００での結果です。
この結果からは、対２での８のスプリットは強くおススメはできないですね。
今回はここまでです。
参考になれば、幸いです。
戦略対戦（１５で降参vs欲張りvsＢＳ）
「１５でサレンダー戦略が参戦！」
どうも、ノッキーです。
ブラックジャックのベーシックストラテジー（ＢＳ）の有効性について、別の２つの戦略と比較する検証の第３弾です。
１つ目の戦略 Fif-Surre Strategy（１５で降参の戦略）
特徴① ハンド１４以下では、必ずヒットする。
特徴② ハンド１５と１６では、必ずサレンダーする。
特徴③ ハンド１７以上では、必ずステイする。
特徴④ ダブルはスプリットはいっさいしない。
２つ目の戦略 Greedy Strategy（欲張りの戦略）
特徴① ダブルやスプリットは可能な限り行う。
特徴② 基本的にはＢＳを遵守する。
３つ目の戦略 Basic Strategy（ＢＳ）
一般的に知られている、６デック用の戦略です。
検証動画では、全シーンから２０をセレクトしました。
（前半ホールカード、後半ノーホールカード）
視聴時間数は１５分くらいです。
Is BS the best strategy to win? (Part 03)
全１００のデータからの結果です。
１５と１６では、ディーラーのアップカードによらずサレンダーというのは問題ありのようです。
ディーラーがバーストすることで勝てる試合を逃してしまっていることが最大の問題点だと、検証中に思いました。
逆に、対６なのにハンド１５でサレンダーした結果、それが正しかった場合は、格好良い防御プレイヤーと呼ばれるかもしれません。
まあ、そんな称号、要らないですかねえ。
このグラフは、サレンダーの成功率を示しています。
この戦略のプレイヤー、１００回中２８回も、「サレンダー！」と叫ばなければなりませんでした。
２８回中１８回（約６４％）、サレンダーは上手くいきました。
この数字を高評価するまでとはならないでしょう。
いつでもダブルやスプリットをするのは無謀でしょうが、結果はそんなに悪くなりませんでした。
対１０で２のスプリットで勝つとか、笑わせてくれる戦略です。
早く勝敗をつけたい場合は、お勧めの戦略なのかもしれません。
今回の対戦の結果が、過去３回のＢＳだけで比べてみて一番悪かったです。
まあ、誤差がありますから、こんなときもあるのでしょう。
ただ、勝率が欲張り戦略とほぼ同じってのが気になります。
欲張りが上なのか、ＢＳが下なのか？
引き分けを除いた勝率は、
１５で降参が３３％、欲張りが４５％、ＢＳが４４％でした。
チップの増減は、
１５で降参が－３５枚、欲張りが－１３枚、ＢＳが－１５枚でした。
（ベット額は毎回２枚ずつ）
まとめると、欲張り戦略が一番有効だと言えます。
しかしながら、ＢＳとの差は僅かです。
欲張り戦略、ここだという場面でたまにやってみるのもいいかもしれません。
今回は以上です。
戦略を立てる参考になれば、幸いです。
