１６対ディーラー７
「２でいいから出てきておくれ。」
どうも、ノッキーです。
本日のブラックジャックの検証は、ディーラーのアップカードが７のときの１６です。
これは以前にも行ったものですが、今回、新たにデータをとり直しました。
最近している検証と条件を合わせるために。
ベーシックストラテジー（ＢＳ）では、この場合、ヒットが推奨されています。
ディーラー７に対しては、ハンド１６以下は必ずヒットとなっています。
僕がＢＳを知ってから、１６でヒットするのは仕方ないことだと割り切っていましたが、検証をし始めてから、その考えが揺らいできています。
やはり、バースト率高いですね。
１６でヒットって、５以下のカードを引かなければいけませんから。
１６でステイするプレイヤーの気持ちが今はよく分かります。
しかし、ディーラーのアップカードが７ですから、１６でステイするとディーラー１７で簡単に負ける気がしてしまいます。
一体、どちらの選択がマシなのでしょうか？
検証の動画は、前半はホールカードスタイル、後半がノーホールカードスタイルです。
１００シーンから２０シーンをセレクトしました。
視聴時間は８分くらいです。
“Hit 16 against Dealer’s 7.” says BS.
全１００回分のデータから得た結果です。
何と高い負け率なんでしょう！
その率の大半は、バースト負けです。
理論的には、１３分の８（６１．５％）でバーストになります。
改めて厳しい状況だと思いました。
何と、勝率はヒットの場合と同じになりました。
以前は、もっと悪いだろうって思っていたのですが・・・。
結局、どちらの選択がマシなのか分かりませんねえ。
引き分けを除いた勝率は、
ヒットが２９％、ステイが２７％でした。
チップの増減は、
ヒットが－７８枚、ステイが－９２枚、サレンダーが－１００枚でした。
（ベット額は毎回２枚ずつ）
まとめると、ＢＳどおりにヒットするのが多少マシです。
プレイヤーに不利な状況であることには変わりなく、負けを覚悟するべきですね。
ここはカードを推測するのが良さそうですが、それにも明確なルールが必要でしょうね。
「まあ、そんなときもあるか。」って寛大なメンタルで挑みたいです。
今回はここまでです。
参考になれば、幸いです。
読んでいただき、ありがとうございます。
２箇所に５％ベット法
「２つのハンドに分散させて賭けるのはどうか？」
どうも、ノッキーです。
今回のブラックジャックの検証は、賭け方についてです。
前回は、１箇所にバンクロールの１０％を賭ける検証を行いました。
nokkieblackjack.hatenablog.com
今回は、２ボックス使用で、バンクロールの５％ずつを賭ける方法の検証です。
ルール
プレイヤーは１２０枚からスタート、１枚＝５ドルとします。つまり、バンクロールは６００ドルです。
毎回、バンクロールの５％にあたる枚数を、２箇所に賭けます。（ベット単位は２枚）
目標は、バンクロールを倍増させることです。
逆に、半減すれば失敗とします。
まずは、検証動画のパート１です。
再生時間数は１５分以内です。
Bet 5% of the bankroll on 2 boxes (Part 01)
次に、パート２（つづき）です。
再生時間数は１０分くらいです。
Bet 5% of the bankroll on 2 boxes (Part 02)
次に、パート３（つづき）です。
再生時間数は１８分です。
Bet 5% of the bankroll on 2 boxes (Part 03)
次に、パート４（つづき）です。
再生時間数は２０分です。
Bet 5% of the bankroll on 2 boxes (Part 04)
最後に、パート５（完結）です。
再生時間数は４分です。
動画での検証は、１００ゲームで終了としました。
[Blackjack] 2BOX-5%-Betting System Last Part
検証結果について、バンクロールの推移をグラフ化します。
５０ラウンドごとにグラフを描いてみました。
好調な出だしでしたが、１５０枚を上限にそこから大きく反落しました。
スタートが１２０枚なので、＋３０枚までしか伸びませんでした。
後半はハラハラする展開となりました。
何せ、６０枚に半減したら失敗となってしまいますから・・・。
次の５０ラウンド分では、奇跡の脱却が起こりました！
脱却して元の水準に戻るだけでなく、そこから上昇基調が継続。
上限は１９２枚でした。（スタートと比べると＋７２枚）
動画で１００ラウンド分撮り終えた後、きちんと結果を求めるため、検証を続けました。
以下、１０１ラウンド以降の結果です。
前半はシーソーゲーム（一進一退）が続きました。
そのレンジは１２０枚から１６０枚。
スタートの水準は常に上回っていました。
しかし、その後、下落に転じ、再び危機が到来！
低位もみ合いとなりました。
その後もしばらくハラハラするもみ合いは続きました。
２度も奇跡か！？と思いきや、上方向に伸び出すも最初の水準の１２０枚には戻りませんでした。
１００枚ちょい超えを上限に、そこから再び反落。
今度こそやられる感じがしたところで、２００ラウンドが終了しました。
そして、数日空けてから、検証を再開しました。
「いったい、何ラウンドまで続くんだろうか？」と疑問に思うのも束の間、
何と、２０４ラウンドで終止符を打つことになりました。
結果は書くまでもありませんが、失敗です。
６０枚に達してしまいました。
とは言っても、２０４ラウンドもプレーしました。
リアルカジノだと、どのくらいの時間を費やしたのでしょうか？
ディーラーと１対１として、１ラウンド３０秒として計算してみます。
３０秒×２０４ラウンド＝６１２０秒＝１０２分＝１時間４２分
大した時間じゃないですね。
でも、エネルギーの消費はかなりのものだと思われます。
今回は１枚＝５ドルとして考えていますから、－６０枚（１２０→６０）、つまり３００ドルの損失です。ちょっと痛いですね。
上限の枚数は１９２枚でしたから、こんなことは稀でしょうが、１９２枚でやめていたら、＋７２枚、つまり３６０ドルの利得でした。
損失と利得の比率は、３００：３６０＝５：６なので、損失額の１．２倍が上限だとなっています。
今回の検証はたった１回の結果しか得られていないので、いろいろと結論付けるのは時期尚早ですが、損失額と同じ額だけの利得を目標とするのがいいかもしれません。
また、３００ドルの損失を取り返すために、マーチンゲール法を取り入れて、１枚＝１０ドルで再度挑戦するのも１つの方法です。
この場合は、資金管理が重要となりますが・・・。
また、このタイプの検証が発展したら、ブログに記そうと思っています。
今回は以上です。
役立つ情報なら、幸いです。
目を通していただき、ありがとうございます。
戦略対戦（１５ステイvs攻め過ぎvsＢＳ）
「１５でステイ戦略、新登場。」
どうも、ノッキーです。
ブラックジャックのベーシックストラテジー（ＢＳ）の有効性について、別の２つの戦略と比較して検証を行います。
１つ目の戦略 Fif-St Strategy（１５でステイの戦略）
特徴① ハンド１４以下では、必ずヒットする。
特徴② ハンド１５以上では、必ずステイする。
特徴③ ダブルはスプリットはいっさいしない。
２つ目の戦略 Aggressive Strategy（攻め過ぎの戦略）
特徴① ハンド１６以下では、必ずヒットする。
特徴② ハンド１７以上では、必ずステイする。
特徴③ ダブルやスプリットは可能な限り行う。
３つ目の戦略 Basic Strategy（ＢＳ）
一般的に知られている、６デック用の戦略です。
検証動画では、全シーンから２０をセレクトしました。
再生時間数は１６分くらいです。（ちょっと編集して短くしました。）
Is BS the best strategy to win? (Part 02)
全１００のデータから結果を出しました。
引き分けを除いた勝率は、
１５ステイが４７％、攻め過ぎが４６％、ＢＳが４８％でした。
チップの増減は、
１５ステイが－８枚、攻め過ぎが－６枚、ＢＳが０枚でした。
（ベット額は毎回２枚ずつ）
まとめると、やはり、ＢＳが３つの戦略のうち最も有効だと言えます。（僅差ですが・・・）
本日はここまでです。
参考になれば、幸いです。
４のペア対ディーラー６
「これは４単位勝ち狙えるかも。」
どうも、ノッキーです。
今回のブラックジャックの検証は、ディーラーのアップカードが６のときの４のペアについてです。
以前、同じ検証をしましたが、今回はデータの数を増やして、まとめに入ろうと思います。
ベーシックストラテジーでは、この場合、スプリットが推奨されています。
しかし、ハンド８としてふつうにヒットするプレイヤーもいます。
検証の動画は、ホールカードスタイルで行いました。
試行回数は２０、視聴時間は１５分くらいです。
“Split two 4s against Dealer’s 6.” says BS.
以前のものと合わせて、１００のデータから結果を求めました。
予想以上にいい結果じゃないですか？
これなら、４のスプリットを前向きにやろうって思えますね。
ここまでで、２つの結果はほぼ同じです。
では、何か差はあるのでしょうか？
引き分けを除いた勝率は、
スプリットが６３％、ヒットが５９％でした。
チップの増減は、
スプリットが＋４３枚、ヒットが＋１７枚でした。
（ベット額：毎回１枚ずつ）
まとめると、ＢＳ通りにスプリットする方がベターです。
チップの増減から、スプリットにより大きく稼げる可能性があると思われます。
スプリットの魅力は、その後のダブルのチャンスです。
４を分けて、５、６、７のいずれかを引けばチャンス到来です。
（ホールカードスタイルだと、ソフトハンドでのダブルもOKとしています。）
理論的には、少なくともどちらかのハンドにダブル目が入る確率は約４割もあります。
次のグラフは、３単位勝ちの勝敗の率を示しています。
全１００回のうち、３７回が３単位のチャンスとなり、そのうち２３回が勝ちとなりました。
その内、５回は４単位勝ちでした。
逆に、４単位負けは１回だけありました。
やはり、ディーラー６は弱いってことです。
ディーラーが弱いときは、「ガンガンいこうぜっ！」ですね。
今回はここまでです。
参考になれば、幸いです。
文句じゃなく、文化ということで・・・。
どうも、ブラックジャックファンのノッキーです。
あるＢＪファンのツイートでこんなのがありました。
「どこのブラックジャックテーブルでも見かけるのは、プレイヤーが根拠のない話や自分の意見をいかにも本当のことのようにべらべらとしゃべりまくっている姿だ。一般の意見なんかスルーしろよ。」って感じの内容です。
こんな風刺画も添付されていました。
滑稽なので、いいねをしました。
こんな状況、結構多いですよねえ。
酔っぱらいが言うことなど、まともに聞く必要はありませんが、雑音になります。
右端の奴みたく、眠ってくれればテーブル貸し切り状態にできますが・・・。
ブラックジャックテーブルでは、たいていの場合、他のプレイヤーとのチームプレーとなります。
そこで問題なのが、自分の価値観の押しつけや結果を見てからの文句です。
特に、サードベースは文句を言われる席です。
僕がプレーするときは、専ら、サードベースです。
ディーラーの直前の席って、かなりワクワクするからです。
しかし、文句を言われるのは、やはり嫌です。
彼らが言っているのは、文句なのでしょうか？
一種のマインドコントロールなのかもしれませんが、文句ではなく、彼らの文化ではないでしょうか？
過去に言われた内容を書きだして、分析してみます。
以下、すべてサードベースでの出来事です。
事例１ ディーラー１０、自分１６
ヒットして１０を引き、バースト。
ディーラーのホールカードが５で１５になり、次に６が出て２１。全員負け。
すると、「今のはステイだったな。」って中○系のプレイヤーが指さして言ってきました。
発言内容は単に事実を言っているだけです。
文句なら、「お前が引かなければ、オレは勝ってたのに～！」って感じですかねえ。
つまり、文句じゃなく、中○系プレイヤーの文化なのでしょう。
きちんと返答する必要は無く、「はい、はい。」って感じで首を少し動かす程度のリアクションで十分だと思われます。（エネルギーは大切に）
事例２ ディーラー４、自分９のペア
スプリットせずに１８としてステイしたんです。
ディーラーはバーストならず。
スプリットしていたら、ディーラーバーストで全員勝ちという流れでした。
すると、「今のは分けてくれてたら、私勝っていたわ。私欲張りだから。」
これは日本人女性プレイヤーでした。
発言していたとき、僕の方に向かって言うというよりは、独り事か、付き添いの人に言っているようでした。
しかも、声の調子が冷静だったし。
これも文句というよりは、欲張りの文化でしょうね。
あの発言は、自己紹介だったのかもしれません。
これも、いちいち返答するのも面倒です。
相手はそんなのを求めているのではなく、ディーラーのハンドが弱くなり自分が儲かることです。
事例３ ディーラー７、自分ソフト１７
ＢＳ通りヒットしたんです。
そしたら、８を引いて１５、次に１０が出てバースト。
すると、隣の席でただ見ていただけの眼鏡青年が、
「今のはステイだろう。頭おかしいんじゃないのか？」
これは頭にくる人が結構いるでしょう。
でも、その眼鏡の方が頭おかしそうだったので、僕は笑いそうになりました。
言い方がね・・・。抑揚が入りすぎてた。酔っぱらっていたのでしょう。
これも文句というよりは、ストレス発散の一種でしょうね。
つまり、酒飲みの文化です。
「お前の方が頭がおかしいんじゃないのか～。」ってボビーオレゴンみたいに目をギョッとさせて相手を直視して冗談ぽく言ったら面白かったかもしれません。
次にそんな場面に遭遇したら、やってみます。
結局、文句らしいことは言われたことが無いようです。
たとえ、言われていたとしても、文句として認識しなかったのでしょう。
あと、謝らないように気をつけなければなりません。
海外で、自分に非がないのに容易に謝ると、大変な目に合うと何かの本で学んだからです。
次回からは、上記のような雑音は完全に文化として処理し、発言内容を記録してブログに残そうと思います。
今回は以上です。
楽しんでいただけれたら、嬉しいです。
いつも、応援ありがとうございます。
