２箇所に５％ベット法
「２つのハンドに分散させて賭けるのはどうか？」
どうも、ノッキーです。
今回のブラックジャックの検証は、賭け方についてです。
前回は、１箇所にバンクロールの１０％を賭ける検証を行いました。
nokkieblackjack.hatenablog.com
今回は、２ボックス使用で、バンクロールの５％ずつを賭ける方法の検証です。
ルール
プレイヤーは１２０枚からスタート、１枚＝５ドルとします。つまり、バンクロールは６００ドルです。
毎回、バンクロールの５％にあたる枚数を、２箇所に賭けます。（ベット単位は２枚）
目標は、バンクロールを倍増させることです。
逆に、半減すれば失敗とします。
まずは、検証動画のパート１です。
再生時間数は１５分以内です。
Bet 5% of the bankroll on 2 boxes (Part 01)
次に、パート２（つづき）です。
再生時間数は１０分くらいです。
Bet 5% of the bankroll on 2 boxes (Part 02)
次に、パート３（つづき）です。
再生時間数は１８分です。
Bet 5% of the bankroll on 2 boxes (Part 03)
次に、パート４（つづき）です。
再生時間数は２０分です。
Bet 5% of the bankroll on 2 boxes (Part 04)
最後に、パート５（完結）です。
再生時間数は４分です。
動画での検証は、１００ゲームで終了としました。
[Blackjack] 2BOX-5%-Betting System Last Part
検証結果について、バンクロールの推移をグラフ化します。
５０ラウンドごとにグラフを描いてみました。
好調な出だしでしたが、１５０枚を上限にそこから大きく反落しました。
スタートが１２０枚なので、＋３０枚までしか伸びませんでした。
後半はハラハラする展開となりました。
何せ、６０枚に半減したら失敗となってしまいますから・・・。
次の５０ラウンド分では、奇跡の脱却が起こりました！
脱却して元の水準に戻るだけでなく、そこから上昇基調が継続。
上限は１９２枚でした。（スタートと比べると＋７２枚）
動画で１００ラウンド分撮り終えた後、きちんと結果を求めるため、検証を続けました。
以下、１０１ラウンド以降の結果です。
前半はシーソーゲーム（一進一退）が続きました。
そのレンジは１２０枚から１６０枚。
スタートの水準は常に上回っていました。
しかし、その後、下落に転じ、再び危機が到来！
低位もみ合いとなりました。
その後もしばらくハラハラするもみ合いは続きました。
２度も奇跡か！？と思いきや、上方向に伸び出すも最初の水準の１２０枚には戻りませんでした。
１００枚ちょい超えを上限に、そこから再び反落。
今度こそやられる感じがしたところで、２００ラウンドが終了しました。
そして、数日空けてから、検証を再開しました。
「いったい、何ラウンドまで続くんだろうか？」と疑問に思うのも束の間、
何と、２０４ラウンドで終止符を打つことになりました。
結果は書くまでもありませんが、失敗です。
６０枚に達してしまいました。
とは言っても、２０４ラウンドもプレーしました。
リアルカジノだと、どのくらいの時間を費やしたのでしょうか？
ディーラーと１対１として、１ラウンド３０秒として計算してみます。
３０秒×２０４ラウンド＝６１２０秒＝１０２分＝１時間４２分
大した時間じゃないですね。
でも、エネルギーの消費はかなりのものだと思われます。
今回は１枚＝５ドルとして考えていますから、－６０枚（１２０→６０）、つまり３００ドルの損失です。ちょっと痛いですね。
上限の枚数は１９２枚でしたから、こんなことは稀でしょうが、１９２枚でやめていたら、＋７２枚、つまり３６０ドルの利得でした。
損失と利得の比率は、３００：３６０＝５：６なので、損失額の１．２倍が上限だとなっています。
今回の検証はたった１回の結果しか得られていないので、いろいろと結論付けるのは時期尚早ですが、損失額と同じ額だけの利得を目標とするのがいいかもしれません。
また、３００ドルの損失を取り返すために、マーチンゲール法を取り入れて、１枚＝１０ドルで再度挑戦するのも１つの方法です。
この場合は、資金管理が重要となりますが・・・。
また、このタイプの検証が発展したら、ブログに記そうと思っています。
今回は以上です。
役立つ情報なら、幸いです。
目を通していただき、ありがとうございます。
戦略対戦（１５ステイvs攻め過ぎvsＢＳ）
「１５でステイ戦略、新登場。」
どうも、ノッキーです。
ブラックジャックのベーシックストラテジー（ＢＳ）の有効性について、別の２つの戦略と比較して検証を行います。
１つ目の戦略 Fif-St Strategy（１５でステイの戦略）
特徴① ハンド１４以下では、必ずヒットする。
特徴② ハンド１５以上では、必ずステイする。
特徴③ ダブルはスプリットはいっさいしない。
２つ目の戦略 Aggressive Strategy（攻め過ぎの戦略）
特徴① ハンド１６以下では、必ずヒットする。
特徴② ハンド１７以上では、必ずステイする。
特徴③ ダブルやスプリットは可能な限り行う。
３つ目の戦略 Basic Strategy（ＢＳ）
一般的に知られている、６デック用の戦略です。
検証動画では、全シーンから２０をセレクトしました。
再生時間数は１６分くらいです。（ちょっと編集して短くしました。）
Is BS the best strategy to win? (Part 02)
全１００のデータから結果を出しました。
引き分けを除いた勝率は、
１５ステイが４７％、攻め過ぎが４６％、ＢＳが４８％でした。
チップの増減は、
１５ステイが－８枚、攻め過ぎが－６枚、ＢＳが０枚でした。
（ベット額は毎回２枚ずつ）
まとめると、やはり、ＢＳが３つの戦略のうち最も有効だと言えます。（僅差ですが・・・）
本日はここまでです。
参考になれば、幸いです。
４のペア対ディーラー６
「これは４単位勝ち狙えるかも。」
どうも、ノッキーです。
今回のブラックジャックの検証は、ディーラーのアップカードが６のときの４のペアについてです。
以前、同じ検証をしましたが、今回はデータの数を増やして、まとめに入ろうと思います。
ベーシックストラテジーでは、この場合、スプリットが推奨されています。
しかし、ハンド８としてふつうにヒットするプレイヤーもいます。
検証の動画は、ホールカードスタイルで行いました。
試行回数は２０、視聴時間は１５分くらいです。
“Split two 4s against Dealer’s 6.” says BS.
以前のものと合わせて、１００のデータから結果を求めました。
予想以上にいい結果じゃないですか？
これなら、４のスプリットを前向きにやろうって思えますね。
ここまでで、２つの結果はほぼ同じです。
では、何か差はあるのでしょうか？
引き分けを除いた勝率は、
スプリットが６３％、ヒットが５９％でした。
チップの増減は、
スプリットが＋４３枚、ヒットが＋１７枚でした。
（ベット額：毎回１枚ずつ）
まとめると、ＢＳ通りにスプリットする方がベターです。
チップの増減から、スプリットにより大きく稼げる可能性があると思われます。
スプリットの魅力は、その後のダブルのチャンスです。
４を分けて、５、６、７のいずれかを引けばチャンス到来です。
（ホールカードスタイルだと、ソフトハンドでのダブルもOKとしています。）
理論的には、少なくともどちらかのハンドにダブル目が入る確率は約４割もあります。
次のグラフは、３単位勝ちの勝敗の率を示しています。
全１００回のうち、３７回が３単位のチャンスとなり、そのうち２３回が勝ちとなりました。
その内、５回は４単位勝ちでした。
逆に、４単位負けは１回だけありました。
やはり、ディーラー６は弱いってことです。
ディーラーが弱いときは、「ガンガンいこうぜっ！」ですね。
今回はここまでです。
参考になれば、幸いです。
文句じゃなく、文化ということで・・・。
どうも、ブラックジャックファンのノッキーです。
あるＢＪファンのツイートでこんなのがありました。
「どこのブラックジャックテーブルでも見かけるのは、プレイヤーが根拠のない話や自分の意見をいかにも本当のことのようにべらべらとしゃべりまくっている姿だ。一般の意見なんかスルーしろよ。」って感じの内容です。
こんな風刺画も添付されていました。
滑稽なので、いいねをしました。
こんな状況、結構多いですよねえ。
酔っぱらいが言うことなど、まともに聞く必要はありませんが、雑音になります。
右端の奴みたく、眠ってくれればテーブル貸し切り状態にできますが・・・。
ブラックジャックテーブルでは、たいていの場合、他のプレイヤーとのチームプレーとなります。
そこで問題なのが、自分の価値観の押しつけや結果を見てからの文句です。
特に、サードベースは文句を言われる席です。
僕がプレーするときは、専ら、サードベースです。
ディーラーの直前の席って、かなりワクワクするからです。
しかし、文句を言われるのは、やはり嫌です。
彼らが言っているのは、文句なのでしょうか？
一種のマインドコントロールなのかもしれませんが、文句ではなく、彼らの文化ではないでしょうか？
過去に言われた内容を書きだして、分析してみます。
以下、すべてサードベースでの出来事です。
事例１ ディーラー１０、自分１６
ヒットして１０を引き、バースト。
ディーラーのホールカードが５で１５になり、次に６が出て２１。全員負け。
すると、「今のはステイだったな。」って中○系のプレイヤーが指さして言ってきました。
発言内容は単に事実を言っているだけです。
文句なら、「お前が引かなければ、オレは勝ってたのに～！」って感じですかねえ。
つまり、文句じゃなく、中○系プレイヤーの文化なのでしょう。
きちんと返答する必要は無く、「はい、はい。」って感じで首を少し動かす程度のリアクションで十分だと思われます。（エネルギーは大切に）
事例２ ディーラー４、自分９のペア
スプリットせずに１８としてステイしたんです。
ディーラーはバーストならず。
スプリットしていたら、ディーラーバーストで全員勝ちという流れでした。
すると、「今のは分けてくれてたら、私勝っていたわ。私欲張りだから。」
これは日本人女性プレイヤーでした。
発言していたとき、僕の方に向かって言うというよりは、独り事か、付き添いの人に言っているようでした。
しかも、声の調子が冷静だったし。
これも文句というよりは、欲張りの文化でしょうね。
あの発言は、自己紹介だったのかもしれません。
これも、いちいち返答するのも面倒です。
相手はそんなのを求めているのではなく、ディーラーのハンドが弱くなり自分が儲かることです。
事例３ ディーラー７、自分ソフト１７
ＢＳ通りヒットしたんです。
そしたら、８を引いて１５、次に１０が出てバースト。
すると、隣の席でただ見ていただけの眼鏡青年が、
「今のはステイだろう。頭おかしいんじゃないのか？」
これは頭にくる人が結構いるでしょう。
でも、その眼鏡の方が頭おかしそうだったので、僕は笑いそうになりました。
言い方がね・・・。抑揚が入りすぎてた。酔っぱらっていたのでしょう。
これも文句というよりは、ストレス発散の一種でしょうね。
つまり、酒飲みの文化です。
「お前の方が頭がおかしいんじゃないのか～。」ってボビーオレゴンみたいに目をギョッとさせて相手を直視して冗談ぽく言ったら面白かったかもしれません。
次にそんな場面に遭遇したら、やってみます。
結局、文句らしいことは言われたことが無いようです。
たとえ、言われていたとしても、文句として認識しなかったのでしょう。
あと、謝らないように気をつけなければなりません。
海外で、自分に非がないのに容易に謝ると、大変な目に合うと何かの本で学んだからです。
次回からは、上記のような雑音は完全に文化として処理し、発言内容を記録してブログに残そうと思います。
今回は以上です。
楽しんでいただけれたら、嬉しいです。
いつも、応援ありがとうございます。
１０％ベット法
「毎回、資産の１０％を賭けるのはどうか？」
どうも、ノッキーです。
今回の検証は、賭け方についてです。
株やＦＸ投資では、毎回のトレードでの損失を総資産の５％にするとか、１０％にするとかいろいろと本やネットなどで紹介されています。
それをカジノゲームでも活かせるかどうかが気になったので、ブラックジャックで検証を行うことにしました。
ルール
プレイヤーは１００枚からスタート、１枚＝５ドルとします。つまり、バンクロールは５００ドルです。
毎回、バンクロールの１０％にあたる枚数を賭けます。（ベット単位は２枚）
目標は、バンクロールを倍増させることです。
逆に、半減すれば、マーチンゲール法により、１枚＝１０ドルとして取り返しに入ります。
まずは、検証動画のパート１です。
再生時間数は５分以内です。
Bet 10% of the bankroll (Part 1)
次に、パート２です。
こちらの再生時間数は、１３分くらいです。
Bet 10% of the bankroll (Part 2)
今回はすんなりパート２で終了としました。
結果は動画の最後の部分にあります。
まだ、１回しか試していないので、もっと試す必要があります。
実践の場でどのように使えるのかを、書きだしてみます。
韓国のカジノで試すなら、まずは第１段階として、バンクロール２０万Ｗからスタート。
最初のベット額は２万Ｗ、負けて１８万Ｗになれば、その１０％で１．８万Ｗですが、単位が１万Ｗ単位でなければ賭けられないはずなので、小数点以下は切り捨てとして、１万Ｗを賭ける。
そして、バンクロールが１０万Ｗに半減してしまえば、第１段階は失敗とする。
逆に、４０万Ｗに倍増すれば成功とし、一旦退席して一服する。
第２段階では、バンクロール４０万Ｗからスタート。
最初のベット額が４万Ｗ、賭け方は第１段階と同様。
運悪く、２０万Ｗに半減してしまえば、第２段階も失敗とする。
逆に、６０万Ｗに１．５倍増なれば、第１段階の損失を取り返せたので、第１段階に戻る。
こんなふうに１０％ベット法とマーチンゲール法を組み合わせれば、ローリスクで長時間遊べて、しかも明確な目標額があるので充実したプレーができそうに思えます。
自分がどれだけ投資できるのかによって、第何段階まで許容するのかが決まります。
少なくとも、第３段階までは設定しておきたいところです。
第３段階のバンクロールを６０万Ｗに設定したなら、投資額が１２０万Ｗ（約１２万円くらい？）になります。
オーストラリア（ケアンズ）のカジノプログラムに参加して試すなら、５千ドル相当分のフロントマネーが必要ですから、それに少し足して６千ドルを投資額とします。（第３段階を最大とする）
第１段階では、１０００ドルスタート。
最初のベット額は１００ドルで、負けて９００ドルになれば、その１０％の９０ドルが次のベット額。
これが運悪く５００ドルに半減すれば、第１段階は失敗として、第２段階に進む。
このとき、一旦テーブルを離れて一服して時間をおいた方がいいかもしれません。
逆に、２０００ドルに倍増すれば、成功として、この場合も一旦退席するべきでしょうね。
第２段階では、２０００ドルスタート。
第１段階の損失分の５００ドル以上をとり返したら、第１段階に戻る。
（どのタイミングで段階を引き下げるのかを前もって決めておく。）
これなら、コンプの条件となる平均ベット額の５０ドルを満たせます。
ゲームが一進一退を続ければ続けるほど、コンプは貯まっていくので面白そうです。
（相場のもみ合いは、スワップ狙いのトレーダーにとって嬉しいのと同様です。）
オンラインカジノのデモで、上記のベット比率で試してみようと思います。
第３段階で敗北した場合どうなるのか、第１段階で倍増を通り越してどこまで伸ばせるのか、などが気になります。
また、新たなことを発見したら、レポートするつもりです。
今日はここまでとします。
読んでいただき、ありがとうございます。
